美高梅手机直接登记

甲医院应对李某死亡承担一定责任,男婴出生死亡 家属与医院私了后起诉获赔31万男婴出生死亡

一月 1st, 2020  |  保健常识

案子重审后,原告追加了乙医院作为被告。经协商,原告与两家医院一致同意委托中山医科大学法医鉴定中心进行司法鉴定。今年2月12日,该鉴定中心作出司法鉴定意见书认为,患者李某死亡与甲医院误诊有一定因果关系,甲医院应对李某死亡承担一定责任;乙医院在诊疗过程中不存在过错。今年4月14日,城中区法院公开审理此案,庭审中,甲医院对这一司法鉴定结论提出了异议。

今日,新京报记者从鱼峰区法院证实,此案的判决已于7月30日生效,医院一方未提出上诉。

在此案庭审期间,覃女士一家向法院申请了医疗鉴定,要求对被告为原告提供的医疗服务是否存在医疗过错、该医疗过错行为与婴儿死亡后果事件,是否存在因果关系以及过错参与度,进行鉴定。

二审改判责任

2005年10月16日,李某因右上腹隐胀痛,到柳州甲医院就诊,被诊断为胆囊结石并胆囊炎,后补充诊断为肝硬化失代偿期。次日,医院对其实施了腹腔镜胆囊切除术。10月31日,李某病情恶化。11月3日,在亲属要求下,李某转入柳州乙医院,医生诊断为肝昏迷、肝衰竭和重症肺火等重症状。当晚9时许,乙医院对患者李某进行了手术,病情未见好转。11月15日,李某因医治无效宣告死亡。

因此,《司法鉴定意见书》认为,科大二附院对覃女士与其子的诊疗行为存在过错,该过错与其子的死亡后果之间存在因果关系,参与度拟为50%-60%。

同日上午6时25分,覃女士产下一男婴,出生时查体:全身肤色苍白、四肢松弛,双肺未闻呼吸声,心音弱。经诊断为新生儿重度窒息,医院对此立即予以抢救,后抢救无效死亡。

2014 年 5 月,经申请,柳
州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所,对柳州市某医院在对黄先生的诊疗过程中是否有过错、以及过错比例是多少进行鉴定。柳州市金鼎司法
鉴定所随后作出的分析意见书认为:柳州市某医院在对黄先生进行鼻部手术过程中,由于手术操作的原因,造成黄先生左眼内直肌损伤导致左眼麻痹性斜视,医院未
尽到应有的义务,存在医疗过错。黄先生的损害后果与医院的治疗行为之间存在因果关系,医院医疗过错参与度评定为
50%。

一审判决后,原、被告均没有提出上诉,而甲医院也履行了生效判决书规定的法律义务。

2017年9月20日凌晨1时许,覃女士因分娩,到科大二附院生产,分娩前,医院为她做了相应的产前检查,告知了产前、产后所存在的医疗风险,覃女士在相应的文件上签字予以认可。

此外,鉴定结果还显示,医院方在对男婴持续复苏过程中,其抢救措施仍不够及时、充分,客观上延误了可能的救治时间,可直接影响其救治效果,存在过错。

手术眼睛受损

柳州一家医院与患者亲属因医疗纠纷对簿公堂。当事各方共同委托的司法鉴定机构经过鉴定,认定医院应对患者死亡承担一定责任。医院对该鉴定结论不予认可,但未能举出相反的证据,最终败诉。

新京报记者掌握的一份民事判决书显示,鱼峰区法院最终对于复旦大学出具的司法鉴定意见,予以采纳。

编辑 李劼 校对 何燕


于看东西重影严重,生活、工作中只能遮盖单眼去除重影,黄先生在征得柳州市某医院的同意后转上级医院治疗。在几次往返广西医科大学第一附属医院眼科检查
后,黄先生于 2013 年 3 月 24 日入院手术治疗,并于当年 3 月 29
日出院,出院后仍视物重影,左眼麻痹性斜视。

法院经审理认为,甲医院虽然对司法鉴定提出了异议,但未能举出相反证据予以证明其异议成立,故应当承担50%的赔偿责任。另外,原告提出8万余元精神抚慰金请求要求过高,法院结合柳州实际支持其5万元。据此,城中区法院于近日依照有关规定,作出一审判决:甲医院赔偿14万余元。

诉医院存过错再获赔31万余元

司法鉴定医院存在医疗诊断过错

之后,黄先生将柳州市某医院起诉到城中区人民法院索赔。城中法院认为,医院与黄先生为医患关系,医院应履行其职责和义务,为患者提供及时、高效
和安全的医疗服务。医院在为黄先生诊疗过程中存在过失。鉴定机构的分析意见,认为黄先生损害后果与医院的治疗行为之间存在因果关系。对医院医疗过错参与度
评定为 50%。

李某死亡后,亲属认为甲医院对李某的诊疗活动中存在过错。2006年12月,李的亲属诉至柳州市城中区法院,要求该医院承担死亡赔偿、精神抚慰等各项赔偿共37万余元。法院认为,因甲医院就医疗行为与患者李某死亡结果之间,不存在因果关系和不存在医疗过错完成了举证责任,且原告又无直接证据予以推翻,于是作出一审判决:驳回原告诉请。原告不服,上诉至柳州市中级法院。二审法院以法院一审判决遗漏诉讼主体,可能影响到案件的正确处理为由,裁定撤消原判,发回城中区法院重审。

2018年3月29日,鱼峰区法院将此案移送柳州中院司法鉴定中心进行鉴定。柳州中院又委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定。

覃女士及其家属向鱼峰区法院提出诉讼请求,要求撤销他们与医院于2017年9月27日签订的《调解协议》;并判令医院赔偿他们经济损失441960.8元;本案诉讼费用由被告负担。

2014 年 4 月 10
日,经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定,黄先生因本次患病手术后表现为左眼麻痹性斜视构成十级伤残。

覃女士及其家属向鱼峰区法院提出诉讼请求,要求撤销他们与医院于2017年9月27日签订的《调解协议》;并判令医院赔偿他们经济损失441960.8元;本案诉讼费用由被告负担。

对此鉴定结果,医院方面提出反驳意见,称家属一方拒绝对死亡男婴进行尸检,导致无法查明死亡原因,该鉴定意见书缺乏鉴定依据,因此不认可该鉴定结论。

此外,虽然柳州市某医院对鉴定结论有异议,但未提出重新鉴定,故法院认定柳州市金鼎司法鉴定所作出的分析意见书具有证明效力,予以采信,并确定
医院承担 50% 的赔偿责任。一审法院酌情确定医院承担 100%
的赔偿责任依据不足,予以变更。最终,柳州中院判决柳州市某医院赔偿黄先生各项损失
3.6 万 余元。

相关文章

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图